ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ
Это не карликовость, это хуже.

El primero de La Espada Тут я так понимаю у них все таки был шанс на рождение нормального ребенка ,что показывает их второй ребенок, но это идиотизм ,а не уголовное преступление,а вот заражение спидом сознательное -однозначное преступление. Ибо человек заражает другого смертельным вирусом, убийство -оно и есть убийство даже растянутое во времени.

Я не знаю, что сказать, в самом деле. Но однозначно странную маму эту осуждаю. Лучше ей было остановиться после рождения если не первого, то хотя бы второго, здорового ребёнка.
Про жизнь с несовершенным остеогенезом есть хорошая книга "Кандидат на выбраковку". Читала и покрывалась мурашками. Жутко очень, но какая сила воли у человека и какая воля к жизни.

Слушайте, как у вас тут весело ))))

Да ваще.

Но я как-то не понимаю, о чём вобще можно спорить и оправдывать этих сучар злоебучих. Ясен пень - все счастья хотят, но блядь, заведи щенка, если невмоготу.
Это в отвлечении от ситуации можно говорить, что лучше так, чем никак. У меня вот тётка - инвалид от рождения: без одной руки по локоть. Она нихуя не была благодарна за то, что её родили хотя бы так. Потому что это, ёпты, трудно и мучительно - сначала терпеть насмешки и издевательства здоровых сверстников, а потом вступать в самостоятельную жизнь с таким увечьем. Это не просто физические неудобства - это комплекс неполноценности на всю жизнь. Она даже замуж не вышла из страха, что не справится, недостойна и т.п. А теперь проклинает всех и ненавидит, мол, я для себя не пожила, мужа у меня нет, детей нет, я одна, я так не могу.
Но этот инвалид - случайный, рождённый в полудиких условиях, в глухой мордовской деревне середины 30-х годов, рождённый здоровыми родителями. И это отсутствие половины руки. Это не постоянное ломание костей и карликовость. И это несчастный человек.
Короче, блядь, чего я тут растекаюсь мылом по спине. Всё же очевидно.

Вот нихуя не очевидно, как выясняется.

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ
Ага, а когда один человек направляет на другого револьвер с 1 патроном в барабане - у того тоже есть шанс выжить. Только, почему-то это не воспринимается обществом позитивно - как страсть к азарту.

Иными словами: Если обвиняемый осознавал возможность наступления негативных последствий, но, тем не менее, полагал, что они не наступят - это тоже уголовно наказуемо. - читаем УК.
Я решительно не понимаю - в чем отличие от сознательного заражения ВИЧ-инфекцией от сознательного производства ребенка-инвалида?

El primero de La Espada в случае с одним пистолетом -это русская рулетка -дикая забава, а с полной обоймой суицид=))) Так и тут , возможность это все таки возможность, тут выше упоминалась цифра в 50%,я не эксперт в этом,примем за данность эти цифры за неимением пока иных, 50% это очень приличный шанс на то ,что данное заболевание не передастся по наследству и учитывая религиозность(делая на это скидку) в принципе был ну хоть как-то понятен один ребенок, но им уже как говориться тот же бог указал -не судьба, а они все же продолжили.. и вот это верх идиотизма. Сама бы я ,честно говоря не решилась связать свою судьбу и прогнозировать ребенка от человека с такими серьезными генетически передающимися проблемами, но тем не менее степень разумной толерантности во мне говорит о том ,что еще хоть как-то можно было понять 1 ребенка.

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ
Так вот, посмотрите, в УК явно предусмотрена вина в виде преступной небрежности - т.е., когда обвиняемый знал, что могут наступить неблагоприятные последствия, но считал, что они не наступят (т.е. - очень приличный шанс на то, что неблагоприятные последствия не наступят). Таким образом, я не вижу никакой разницы и не могу никак взятьв толк, почему ее видят другие? Ведь, если чесловек переходит дорогу на красный свет, то он совершает административное правонарушение вне зависимости от того, сбила его машина или нет, и помешал ли он движению транспорта или нет.
В чем различие?

El primero de La Espada В том ,что рождение ребенка это ВСЕГДА шанс на возможные негативные последствия ,ибо до сих пор нет возможности полностью свести на нет вероятного появления негативных последствий ,потому на данную часть жизни людей, подобные схемы воздействия не могут быть привязаны, в сиду их характерных особенностей данного этапа жизни. Но отсутствие юридического наказания ,никак не умаляет необходимости иметь мозг и уметь его использовать по назначению.

ГРЕШНЫЙ АНГЕЛ
Ну-у... Да. )

El primero de La Espada

но все таки какой раз смотрю,сорри, но вспоминаю Хаусню, вот уж точно вертел..